Израильская компания Papaya Gaming ответила на обвинения, выдвинутые конкурирующим разработчиком игр на навыки Skillz в иске, поданном в Южный окружной суд Нью-Йорка, встречными исками.
В марте Skillz подала федеральный иск против Papaya, утверждая, что последняя компания использует компьютерных ботов в своих якобы одноранговых играх на навыки, в которых игроки соревнуются за реальные деньги, отмечает https://neonwin-gamer.kz/ru. Papaya — один из многих разработчиков, которые публикуют свои игры на навыки на платформе Skillz.
Skillz утверждала в своей жалобе, что Papaya изменила свою платформу, чтобы разрешить использование ботов, что ускоряет процесс подбора игроков и ставит разработчиков, которые не используют ботов, в невыгодное конкурентное положение. Юристы Papaya отклонили большинство претензий, выдвинутых в иске Skillz, и подали встречные иски в ответе компании.
Papaya заявляет, что нигде не рекламировала и не раскрывала, что боты никогда не использовались, но утверждает, что ее игры честные и что «быстрый подбор игроков — это функция, которую некоторые мобильные игровые платформы, основанные на навыках, стремятся предложить игрокам». Papaya утверждает, что использует алгоритм подбора игроков, который ускоряет процесс подбора игроков, и что боты используются только во время обучающих программ для новых игроков, чтобы они могли освоить игровой процесс.
Skillz ведет юридическую кампанию по восстановлению авторитета индустрии мобильных игр на навыки. Компания пытается выполнить эту миссию через судебную систему.
В феврале федеральное жюри присяжных в Северной Калифорнии вынесло решение в пользу Skillz в ее иске против AviaGames. Жюри согласилось с утверждениями Skillz о том, что Avia умышленно нарушила запатентованную платформу Skillz, чтобы манипулировать игровым процессом в пользу разработчика. Skillz была присуждена компенсация в размере почти 42,9 млн долларов.
Отдельный коллективный иск в отношении Avia, предположительно использующей ботов, продолжается. Кроме того, в настоящее время ведется рассмотрение коллективного иска против Papaya за использование ботов.
Skillz утверждает, что Papaya, как и Avia, а также Voodoo Gaming, на которую Skillz также подает в суд, использует ботов. Papaya возражает, что это не так, и что ложные обвинения Skillz представляют собой клеветническую кампанию. В ответе Papaya упоминается создание Skillz «сфабрикованного веб-сайта» под названием 4FairPlay.org, который распространяет ложные обвинения против конкурентов Skillz.
В ответе добавлено, что Skillz обманывает клиентов, ложно утверждая, что его платформа «абсолютно свободна от компьютерных оппонентов» и что Papaya «ранее призналась в использовании ботов».
Как и в случае с иском Skillz против Avia, дело против Papaya, как ожидается, будет передано в суд присяжных, о чем ходатайствовали обе стороны. Представитель Papaya сообщил Casino.org, что компания будет решительно защищать свою деятельность и планирует разоблачить клеветническую кампанию Skillz.
В встречных исках также утверждается, что Skillz сознательно нарушила интеллектуальную собственность Papaya при разработке собственных игр, обещала клиентам легкий доступ к внесенным средствам, в то время как клиенты жаловались на задержки вывода средств, и регулярно рекламировала свои игры как «без ботов», при этом, по-видимому, закрывая глаза на использование ботов на своей платформе.
